Tegucigalpa.- Las Sala de lo Constitucional, de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), está paralizada y continuará así, porque varios diputados no están de acuerdo con la designación que hizo días atrás la presidenta de Rebeca Ráquel Obando, expresó este viernes el magistrado Luis Fernando Padilla.
Mientras no se reúna el pleno y se rectifique la decisión, no se reunirán, reiteró el magistrado.
Padilla reveló que preguntó a la magistrada presidenta por qué Vallecillo y no él debe coordinar la SC y ella sólo respondió que es una decisión tomada.
Padilla, reiteró que están en desacuerdo con la reciente designación de la presidencia en la Sala de lo Constitucional de brindar la coordinación al magistrado Wagner Vallecillo.
Indicó que tanto él como otros de sus colegas argumentan que la decisión no tiene sustento constitucional y debe ser ratificada por el pleno de magistrados. Y solo así aceptaran la decisión.
«Algunos magistrados no compartimos esa decisión». En ese sentido, señaló que «nosotros nos encontramos parados en vista de que no aceptamos esa decisión».
La Sala de lo Constitucional, afirma Padilla, se encuentra paralizada desde hace varias semanas debido a la falta de reuniones. Y ha continuado así a partir de la reciente designación, los magistrados insisten en que no acatarán la decisión de la presidenta hasta que el pleno debata y ratifique dicha designación.
En relación con la aceptación del nuevo presidente, Padilla declaró que no tienen indicios claros de si ha aceptado o no, pero insisten en que la decisión final es personal. Sin embargo, enfatizó en la importancia de que la decisión sea tomada en el pleno para asegurar un proceso democrático y evitar imposiciones.
Reveló que el día miércoles los magistrados han intentado dialogar con la presidenta para plantear una propuesta alternativa, pero afirman que sus esfuerzos han sido infructuosos. Por lo tanto, continúan solicitando que se convoque al pleno para abordar esta cuestión crucial y llegar a una decisión consensuada.
Qué impere la democracia
Insistió que solo la presidenta puede hacer la convocatoria del pleno, pero ella no ha querido hacerlo.
El magistrado reveló que él le ha hecho la interrogante a la magistrada presidenta sobre ¿por qué no fui yo sino Vallecillo? En respuesta, la magistrada titular ha señalado que esta es una decisión tomada.
Sin embargo, no vemos con buenos ojos esta situación y como magistrados de la Corte Suprema de Justicia, debemos tomar una decisión conjunta.
Nos basamos en los artículos pertinentes del reglamento interno de la Corte Suprema de Justicia, para fundamentar nuestro desacuerdo con esta decisión, insistió.
El artículo 16 establece claramente que corresponde a la Corte Suprema de Justicia hacer tales designaciones. Sin embargo, el artículo 33 del mismo reglamento señala que la derogación del reglamento puede ser realizada con la mayoría de la totalidad de sus miembros.
Por lo tanto, estamos dispuestos a acatar cualquier decisión que se tome, ya sea por mayoría simple o por tres cuartas partes., es importante resaltar que se debe hacer la convocatoria del pleno y tomar una decisión de todos los magistrados de la Corte Suprema de Justicia en conjunto, y no únicamente por su titular, remarcó.
