Tegucigalpa.- La Junta Nominadora de Aspirantes al Supremo hondureño, presentó este mediodía la lista de 45 profesionales del derecho que aspiran a uno de los 15 cargos que deberá ser electo por el Congreso Nacional.
23 mujeres y 22 hombres integran la lista que será enviada esta tarde al Congreso.
El actual fiscal adjunto Arturo Sibrián Bueso y el exfiscal adjunto Yuri Melara quedaron en el listado final presentado por la Junta Nominadora.
Dos expresidentes del Colegio de Abogados: Anny Belinda Ochoa y José María Díaz también entraron en el listado final.
En la nómina final aparecen exfiscales del Ministerio Público, exfuncionarios de gobierno, parientes de actuales altos cargos del gobierno, funcionarios del Poder Judicial y litigantes privados.
De acuerdo a lo informado por los miembros de la Junta Nominadora, se tomaron en cuenta siete matrices de evaluación -una por cada sector representado- para llegar a la nota final de cada uno de los aspirantes.
Un hecho relevante es el del abogado Walter Raúl Miranda Sabio, quien representa a la comunidad garífuna y se convierte en el primero de su etnia en aspirar al cargo de alto juez de la República.
Por el lado de las mujeres las ocho mejor evaluados fueron: Ana Alejandrina Pineda, Aída Estela Romero Reyes, Sonia Marlina Dubón, Rubenia Esperanza Galeano Barralaga, Odalis Aleyda Nájera, Gaudy Alejandra Bustillo Martínez, Roxana Liceth Morales y Anny Belinda Ochoa.
Mientras, por los hombres lideran la nómina: Roy Pineda Castro, Juan Wilfredo Castellanos Hipp, Mario Rolando Díaz Flores, José Ricardo Pineda Medina, Malcon Eduardo Guzmán Velásquez, Marco Vinicio Montes Tavarone y Nelson Danilo Mairena Franco.
Las fiscales de carrera del MP: Danelia Ferrera y Aída Romero también figuran como potenciales magistradas de la CSJ. La expresidenta del Colegio de Abogados (CAH), Anny Belinda Ochoa y la exintegrante del Conaprev, Odalis Nájera, aparecen en el listado.
Las cuñadas Sonia Marlina Dubón y Tirza del Carmen Flores Lanza figuran en la nómina. Una de ellas o ambas deberá quedar fuera del eventual pleno de la CSJ para el periodo 2023-2030, pero las dos no podrían por la ley lo prohíbe.
Fuente: Proceso Digital
