Tegucigalpa.- El notario Daniel Sibrian Bueso a través de una carta pública denunció que desde hace 5 años, un grupo de personas, profesionales y ex funcionarios mediante acciones sin ética, afectados por la aplicación estricta del régimen disciplinario del Ministerio Público, para restar validez objetiva a sus decisiones, se han dado a la tarea sistemática de verter calumnias, que confunden maliciosamente sus actividades legales, exclusivamente disciplinarias y administrativas, con las
propias del Fiscal General de la República, quien por Ley, dirige sin mi colaboración lo atinente a la investigación y el procesamiento penal.
Y remarcó que al enterarse de su participación en el proceso de selección de Magistrados a la CSJ (2023-2030), presentaron sus tachas que fueron desestimadas en forma unánime por la Junta Nominadora; y, actualmente, persisten en su irrespeto a esa decisión firme, reiterando sus acusaciones falsas, ahora vinculándolo con actividades de índole política relacionadas al golpe de Estado del año 2009, con el evidente propósito de dañar su imagen en el proceso de selección.
A continuación, hace una serie de aclaraciones sobre su participación en el Golpe de Estado:
PORTALES RAZONES, ACLARO: Sobre mí supuesta vinculación con el Golpe de Estado,
1. Es falso, que firme la orden de captura del ex Presidente Manuel Zelaya, pues el año 2009, me desempeñaba como Secretario de la Sala de lo Constitucional, y nunca fui secretario de actuaciones del magistrado de la Sala Laboral que firmó tal acto (anexo ordenes de captura y allanamiento p. 631 a 633, tomo2, informe CVR).
2. Es cierto, que como Secretario de la Sala Constitucional, desde el mismo domingo 28 de junio de 2009, garantice el respeto a los derechos humanos de las víctimas del golpe de Estado. Iniciando dicha labor, al avocarme al lugar público que me indicó el abog. José Ricardo Pineda, para recibir la exhibición personal que presentó a favor de la Sra. Patricia Rodas. Dando curso inmediato al mismo (como correspondía), y nombrándose un agente del CONADEH Juez Ejecutor para su tramitación.
3. Es cierto, que durante los meses de junio a agosto de 2009, dimos trámite inmediato a 25 recursos de Exhibición Personal ( de los 48 presentados a nivel nacional), nombrándose un total de 104 Jueces Ejecutores (requeridos a nivel nacional en varios casos), ordenándose en la secretaría 838 de las 892,
acciones totales ejecutadas a nivel nacional en los 48 recursos.
4. Es cierto, que la Sala de lo Constitucional, producto de la gestión oficiosa de su secretaría, recibió el único reconocimiento que la Comisión de la Verdad y la Reconciliación, dio al Poder Judicial en el informe «Para que los hechos no se repitan», fue producto de nuestra acción oportuna se efectuó un control jurisdiccional mediante el nombramiento de jueces ejecutores, constatando la legalidad o ilegalidad de las detenciones, el estado de los detenidos y su asistencia médica o por la defensa pública; constituyéndonos en el primer paso de acceso a la justicia de los detenidos y alternativa para poner límites al poder del Estado al restituirles su derecho a la libertad (ver informe anexo p. 371, de su tomol).
ACLARO, Referente a las Tachas presentadas ante la Honorable Junta Nominadora,
5. Es cierto, que los reclamos de la tachante Villanueva, se originaron luego de habérsele concedido una licencia con goce de sueldo para cursar estudios al extranjero, firmado un convenio beca e incumplido el mismo; generando una serie de faltas disciplinarias, que resultaron en 3 procesos (en los que se respetó un Debido Proceso), finalizando con su despido del Ministerio Público
6. Es cierto que mediante resolución UNAN/ME de la JUNTA NOMINADORA el día 13 de enero del 2023, se DECLARARON SIN LUGAR las 4 tachas presentadas en mi contra, pues: » … 22. Al analizar las tachas y descargos presentados se puede elegir Tachas y descargos presentados se puede colegir que el abogado Daniel Arturo Sibrian Bueso Indicó que Él no tiene las facultades legales que le reprochan los denunciantes y efectivamente Según la ley los funcionarios públicos no tienen más atribuciones que las que está les otorga. Por tanto, esta misma junta nominadora no puede prima facie y solamente contando con la información que se plasma en las tachas presentadas Qué es la conducta del abogado postulante no se ajusta a Los cañones de su debida diligencia en su cargo punto y también se puede verificar que existe un conflicto laboral no resuelto en el caso de la doctora Senma Julissa Villanueva, pero no es posible concluir que el abogado Sibrian Bueso haya respetado la ley a que sus actuaciones sean arbitrarias Por cuánto acompaña documentos sobre el procedimiento disciplinario seguido. en este contexto concluye esta junta nominadora que no existen razones suficientes para declarar con lugar las Tachas y denuncias qué se presentaron contra el abogado Daniel Arturo Sibrian Bueso, ni para excluir le en este momento de este proceso de selección.
Finalmente, el abogado Sibrian Bueso concluye en su carta señalando A quiénes públicamente se han esforzado, según él, desde el inicio del proceso por generar un juicio paralelo en los medios de comunicación y las ONGs de veeduría, para confundir agente de buena fe; Ahora Pretenden desconocer una decisión unánime de la junta nominadora para vincularme en el golpe de estado (sin imputarlo durante las tachas); ignorando, qué mi labor (reconocida por la comisión de la verdad), fue garantizar el acceso a la justicia y velar por el respeto irrestricto de los derechos fundamentales de las víctimas de dicho evento.
El abogado Daniel Sibrian Bueso Nació en La Esperanza, Intibucá, posee 48 años, casado y tiene dos hijos. Abogado y notario con execuátur 1679. Hermano del exdiputado Francisco Sibrián Bueso. Actualmente, desempeña el cargo de Fiscal Adjunto del MP desde el 1 septiembre de 2018. Experiencia en varios cargos en la Sala de lo Constitucional y la Sala de lo Penal del Poder Judicial. También en los juzgados de letras.
Fuente: Noticias24/7
